В третьей части автор поднимает вопрос о том, в каком периоде тысячелетней истории России искать основополагающие ценности русского народа. Он утверждает, что русская национальная идея воплощалась в старообрядческой среде. Деятельность старообрядцев опиралась на духовную традицию Древней Руси, она, по мнению автора, может служить России ориентиром в модернизации общества.

Abstracts

In the third part, the author raises the question of which period in Russia's thousand-year history is best to examine the fundamental values of the Russian people. He claims that the Russian national idea was embodied among the Old Be-lievers. The activities of the Old Believers were based on the spiritual tradition of Ancient Rus'. According to the author, it can serve as a guide for Russia in the modernization of society.

Кузнецов Дмитрий Викторович — кандидат исторических наук, доцент, преподаватель университетского колледжа агробизнеса Омского государственного аграрного университета имени П.А. Столыпина; dv.kuznetsov@omgau.org.

About the authors

Dmitry Viktorovich Kuznetsov — candidate of historical sciences, associate professor, instructor at the university college of agribusiness of the Omsk state agrar-ian university named after P.A. Stolypin; dv.kuznetsov@omgau.org.

1. Афанасьев Э.О. О некоторых православных принципах формирования рыночной экономики. Вопросы экономики. 1993; № 8: 55–57.

2. Речь Александра Солженицына в Гарварде, 1978 г. [Текст электронный]. URL: https://oblacy.info/ru/306-soljenicin_rech-v-harvard_ru/. (дата обращения 24.02.2025 г.).

3. Шевелёв В.Н. Всё могло быть иначе: альтернативы в истории России. Ростов-н/Д: Феникс, 2009. 349 с.

4. Белов В. Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа. СПб.: ИТД «СКИФИЯ», 2012. 392 с.

5. Гэн Хайтянь. Конфуцианство и его влияние на социально-политическую жизнь современного Китая : дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 [Место защиты: Дальневост. федер. ун-т]. Уссурийск, 2011. 199 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-23/347.

6. Аллаберт А.В. Место конфуцианства в модернизации Китая (конец XX — начало XXI в.) : дис. ... канд. ист. наук: 07.00.03 : Санкт-Петербург, 2003. 181 c. РГБ ОД, 61:04-7/178-1 // dslib.net›Исторические науки›Всеобщая история (соответствующего периода).

7. Ларионов В.Е. Сокровенный путь в Беловодье. М.: Яуза, Эксмо, 2005. 416 c.

8. Кутузов Б.П. Церковная реформа XVII века: трагическая ошибка или диверсия? Церковь. 1992; № 1: 43–44.

9. Шорникова И.Н., Шорников В.П. Боярыня Морозова. Самара. 2007. 192 с.

10. Керов В.В. Духовный строй старообрядческого предпринимательства: альтернативная модернизация на основе национальной традиции // Экономическая история: ежегодник. 1999. М. РОССПЭН.С. 195–234.

11. Вышегородцев В. Старообрядческий капитализм. Былое. 1997; № 6: 3.

12. Кожурин К.Я. Духовные учителя сокровенной Руси. СПб., Питер. 2007. 320 с.

13. Кашанский А.В. Россия 2015–2044. Путь к Белому царству. М. : АСТ: Восток – Запад, 2006. 174 с.

ценности западного мира, православие, Древняя Русь, стабильное существование государства, экономическое развитие и ценностные установки, модернизация и духовность, обращение к духовным корням.
Keywords
Orthodoxy, Ancient Rus’, stable existence of the state, economic development and value systems, mod-ernization and spirituality, turning to spiritual origins

Кузнецов Д.В. Мировоззренческий раскол второй половины XVII — первой четверти XVIII века как фактор кризиса общественного сознания России: в 3 ч. Часть третья. Старообрядчество как фактор формирования духовных основ национального самосознания современной России. Национальные приоритеты России. 2026; № 1 (60): 3–14.

Kuznetsov D.V. The worldview split of the second half of the 17th — first quarter of the 18th centuries as a fac-tor in the crisis of public consciousness in Russia. Part three. Consequences of changes in the system of value orientations in the consciousness of the Russian people from 17th to 20th centuries. National priorities of Russia. 2026; № 1 (60): 3–14.

Представлен анализ «Симбирских епархиальных ведомостей» начала XX в., содержащих интерпретацию и оценку событий Смутного времени. В целях укрепления царского престола использовалась пропаганда царской власти. В условиях падения авторитета династии Романовых после первой русской революции редакция ведомостей пыталась переосмыслить события Смуты. Автор вводит в научный оборот исторические факты из газеты «Симбирские епархиальные ведомости». Публицисты отмечали, что с воцарением Михаила Романова началась новая эра развития российского государства. Михаил Романов представлялся авторами как «перст Божий», спаситель святой Руси, «богоизбранный, богопомазанный и боговенчанный», подчёркивалась спасительная миссия царя-освободителя. В условиях социально-политической нестабильности в России публицисты «Симбирских епархиальных ведомостей» отстаивали легитимность прав на престол Дома Романовых. Михаил воспринимался как народный, избранный царь, в печати создавалась идиллия духовной связи царя, церкви и народа. Подтверждением этого был выход из Смуты, создание империи и большие территориальные приобретения в XVIII в.

 Abstracts

The article presents an analysis of the Simbirsk Diocesan Gazette from the early 20th century, which contains an interpretation and assessment of the events of the Time of Troubles. Propaganda of royal power was used to strengthen the royal throne. In the context of the decline in the authority of the Romanov dynasty after the first Russian revolution, the editorial board of the Simbirsk Diocesan Gazette tried to reinterpret the events of the Time of Troubles. The author introduces historical facts from the Simbirsk Diocesan Gazette. Publicists noted that the accession of Mikhail Romanov marked the beginning of a new era in the development of the Russian state. Mikhail Romanov was presented by the authors as the “finger of God,” the savior of Holy Rus', “chosen by God, anointed by God, and crowned by God,” and the saving mission of the tsar-liberator was emphasized. In the context of socio-political instability in Russia, journalists from the Simbirsk Diocesan Gazette defended the legitimacy of the House of Romanov's claim to the throne. Mikhail was perceived as the people's chosen tsar, and the press created an idyll of spiritual connection between the tsar, the church, and the people. This was confirmed by the emergence from the Time of Troubles, the creation of an empire, and the vast territorial acquisitions of the 18th century.

Рухлин Алексей Николаевич — кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики и государственного управления Ульяновского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Ruhlenko15@mail.ru.

About the authors

Aleksey N. Rukhlin — Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Public Administration, Ulyanovsk branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration; Ruhlenko15@mail.ru

1. Бутурлина Д.П. История Смутного времени в России в начале XVII века. Ч. 2. СПб.: Типогр. А. Бородина и Ко. 1841. 126 с.

2. Великие российские историки о Смутном времени. М. : АСТ, Астрель, Хранитель. 2007. 733 с.

3. Ключевский В.О. Курс русской истории. Лекция 43. СПб., 1904. 1146 с.

4. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 12 т. Тт. XI–XII. Москва : Юрайт, 2025. 269 с. (Антология мысли).  ISBN 978-5-534-05273-2. Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. URL: https://urait.ru/bcode/563983 (дата обращения: 14.10.2025).

5. Курукин И.В. Романовы. Москва : Молодая гвардия. 2012. 548 с.

6. Михайлова Е. «Духовный стих о патриархе Гермогене» М.М. Ипполитова-Иванова. Musicus. № 3. 2019. С. 28–33.

7. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты

в Московском государстве XVI–XVII вв. СПб. : Типогр. И.Н. Скороходова. 1901. 520 с.

8. Пчёлов Е.В. Романовы в истории российской государственности. Государственная служба : полит. журн. 2013; № 3 (83): 99–106.

9. Соловьёв С.М. Сочинения: в восемнадцати кн.

К. IV. История России с древнейших времен. Т. 7–8. М. : Мысль, 1989. 752 с.

10. Симбирские епархиальные ведомости, 1912. 1 фев.

11. Симбирские епарх. ведомости, 1912. 1 мар.

12. Симбирские епарх. ведомости, 1912. 15 окт.

13. Симбирские епарх. ведомости, 1913. 1 янв.

14. Симбирские епарх. ведомости, 1913. 15 янв.

15. Симбирские епарх. ведомости, 1913. 1 фев.

16. Симбирские епарх. ведомости, 1913. 15 фев.

17. Симбирские епарх. ведомости, 1913. 1 мар.

18. Симбирские епарх. ведомости, 1913. 15 окт.

19. Симбирские епарх. ведомости, 1913. 15 мая.

20. Симбирские епарх. ведомости, 1914. 15 янв.

21. Симбирские епарх. ведомости, 1914. 1 окт.

22. Симбирские епарх. ведомости, 1914. 15 окт.

23. Симбирские епарх. ведомости, 1915. 1 окт.

24. Симбирские епарх. ведомости, 1915. 15 дек.

Смутное время, Михаил Романов, патриарх Гермоген, Кузьма Минин, Дмитрий Пожарский, «Симбирские епархиальные ведомости», периодическая печать.
Keywords
the Time of Troubles, Mikhail Romanov, Patriarch Hermogenes, Kuzma Minin, Dmitry Pozharsky, Simbirsk Diocesan Gazette, periodical press

Рухлин А.Н. Оценка событий Смутного времени в России в периодической печати Русской православной церкви (по материалам «Симбирских епархиальных ведомостей»). Национальные приоритеты России. 2026; № 1 (60): 15–22.

Rukhlin A.N. Assessment of the events of the time of troubles in Russia in the periodical press of the Russian orthodox church (based on materials from the Simbirsk Diocesan Gazette). National priorities of Russia. 2026; № 1 (60): 15–22.

В научный оборот вводятся фрагменты работ Герхарда Миллера и Иоганна Гмелина, содержащие сведения об Омской крепости и Омской слободе. Анализируются свидетельства Миллера о четырёхугольной крепости (фортеции) и Гмелина о «новой крепости». На основе этих и других источников составлен предполагаемый план (карта) Омской крепости на июнь 1734 года

Abstracts

Fragments of works by Gerhard Miller and Johann Gmelin containing information about the Omsk Fortress and Omsk Sloboda are introduced into scientific sphere. Miller's accounts of the quadrangular fortress (fort) and Gmelin's descriptions of the "new fortress" are analyzed. The proposed plan (map) of the Omsk fortress for June 1734 has been created on the basis of these and other sources.

Викулов Степан Иванович — исследователь истории основания и строительства Омской крепости, член Русского географического общества, член Российского военно-исторического общества.

About the authors

Stepan Ivanovich Vikulov — researcher of the history of the foundation and construction of the Omsk Fortress, Member of the Russian Geographical Society, Member of the Russian Military Historical Society.

1. Миллер Г.-Ф. Известие о песошном золоте в Бухарии, о чиненных для онаго отправлениях, и о строении крепостей при реке Иртыше, которым имяна: Омская, Железенская, Ямышевская, Семипалатная и Устькаменогорская // Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащия. Февраль 1760 года. СПб., 1760. С. 105–106.

2. Черепанов И.Л. Летопись Сибирская. РГА-ДА. Ф. 196. Оп. 1. Ед. хр. 1543. Л. 170. Опубликовано: Из истории Омска (1716–1917 гг.) / сост. Е.Н. Евсеев. Омск, 1967. С. 55–56.

3. Викулов С.И. Крепость (фортеция) в устье Оми, построенная в 1716 г.: местоположение и конфигурация. Национальные приоритеты России. 2024; № 2 (53): 23–24.

4. Викулов С.И. 1717–1720 годы в истории Омской крепости // Сибирские формирования в военных конфликтах XVI–XXI вв. Омск, 2024. С. 48–66.

5. Контев А.В. Картографические материалы И.-Г. Гмелина и Г.-Ф. Миллера как источники по истории становления горно-металлургического производства на Алтае. Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2013. Т. 12, вып. 1. История: 39.

6. Элерт А.X. Комментарий // Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г.-Ф. Миллера. Новосибирск, 1996. С. 303.

7. БАН. Отдел рукописной книги. Ф. 3. Оп. 1. № 2331. Л. 1. Опубл.: материалы для экспедиций академии наук в XVIII и XIX веках / сост. В.Ф. Гнучева. М.; Л., 1940. С. 44.

8. Миллер Г.-Ф. Описание городов, крепостей, острогов, слобод, сёл, деревень, островов, рек, речек, озёр и других достопримечательностей на реке Иртыше и возле него вверх от города Тобольска; пер. Элерт А.Х. // Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г.-Ф. Миллера. Новосибирск, 1996. С. 97.

9. БАН. Отдел рукописей. Ф. Собр. рук. карт. документ: электронный // Сайт Президентской библиотеки. URL: https://www.prlib.ru/item/1809109.

10. Миллер Г.-Ф. Sibirische Reise anno 1734 // Материалы для истории Императорской Академии наук. Т. 6. (1725–1743). СПб., 1890. С. 351–352.

11. РГАДА, Ф. 199. Портф. 507. Ч. 1. Д. 1, Л. 1–43. Опубликовано: Бородаев В.Б., Контев А.В. Картография Среднего и Верхнего Прииртышья в контексте российской колонизации региона (XVII – первая треть XVIII века): монография. Барнаул, 2024. С. 126.

12. СПбФ АРАН. Ф. 21. Оп. 5. Д. 18. Л. 104–146.

13. СПбФ АРАН. Ф. 21. Оп. 5. Д. 7. Л. 15–17. Ранее опубликовано разными фрагментами: Шеманский А. Двухсотлетие приступа к Петровским военно-разведочным экспедициям в Среднюю Азию (1715–1915) // Военно-исторический сборник. 1915. № 4, 1916. № 1; Палашенков А.Ф. Планы Омской крепости 1722 и 1755 гг. Омск, 1960. С. 26; Колесников А.Д. Основание Омской крепости и её роль в заселении Прииртышья // Известия Омского отдела ГО СССР, вып. 7 (14). Омск, 1965. С. 135; Евсеев Е. Из рукописи историка Г.-Ф. Миллера об Омской крепости. 1734 г. // Из истории Омска (1716–1917 гг.). Омск, 1967. С. 57.

14. РГАДА. Ф. 199. Портф. 481. Ч. 4. Л. 93. Опубликовано: Бородаев В.Б., Контев А.В. Картография Среднего и Верхнего Прииртышья в контексте российской колонизации региона (XVII — первая треть XVIII века): документ. монография. Барнаул, 2024. С. 124. Этот же текст с некоторыми неточностями ранее опубликовал А.Д. Колесников (Основание Омской крепости и её роль в заселении Прииртышья // Известия Омского отдела ГО СССР. Вып. 7 (14), 1965. Омск, 1965. С. 135.

15. Johann Georg Gmelins. Reise durch Sibirien von dem Jahr 1733–1743. Th. 1. Goettingen, 1751. S. 182–183.

16. Колесников А.Д. Основание Омской крепости и её роль в заселении Прииртышья. Известия Омского отдела ГО СССР. 1965. Вып. 7 (14). С. 135.

17. РГВИА. Ф. 349. Оп. 27. Д. 1062. Опубликовано: Палашенков А.Ф. Планы Омской крепости 1722 и 1755 гг. // Известия Омского отдела Географического общества СССР. Вып. 3 (10), 1959. Омск, 1960. Рис. 1; Кочедамов В.И. Омск. Как рос и строился город. Омск, 1960. С. 4; Бородаев В.Б., Контев А.В. Формирование российской границы в Иртышско-Енисейском междуречье в 1620–1720 гг. Барнаул, 2015. С. 170–171.

18. Кочедамов В.И. Омск. Как рос и строился город. Омск, 1960. С. 5.

19. РГА ВМФ. Ф. 3л. Оп. 23. Д. 970. Л. 9.

20. БАН. Отдел рукописей. Основное собрание рукописных карт. Д. 185. Опубликовано: Бородаев В.Б., Контев А.В. Формирование российской границы в Иртышско-Енисейском междуречье в 1620–1720 гг. Барнаул, 2015. С. 266.

21. Заметки Государя на пунктах о сибирском начальстве и об ямщиках // Сборник Русского Исторического общества. Том 11. СПб., 1873. С. 393.

22. ПСЗРИ. Том 6, 1720–1722, № 3716. СПб., 1830. С. 313.

23. РГАДА. Ф. 248. Сенат и его учреждения. Оп. 4. Кн. 156. Л. 523–523 об. Опубликовано: Бородаев В.Б., Контев А.В. Картография Среднего и Верхнего Прииртышья в контексте российской колонизации региона (XVII — первая треть XVIII века): документ. монография. Барнаул, 2024. С. 154. Скан-копию приказа ранее опубликовал П.П. Вибе (Омск — необыкновенный город! или Размышления историка накануне 300-летнего юбилея города о роли Петра I и его сподвижников в основании Омской крепости. Омск, 2016. С. 13).

история Омской крепости, Омская слобода, Герхард Миллер, Иоганн Гмелин, Яган Каландар (Каландер), Илья Аксаков (Оксаков), Иван Бухольц (Бухгольц).
Keywords
history of the Omsk Fortress, Omsk Sloboda, Gerhard Miller, Johann Gmelin, Yagan Kalandar (Kalander), Ilya Aksakov (Oksakov), Ivan Bukholts (Buchholz)

Викулов С.И. Омская крепость в работах Миллера и Гмелина. Предполагаемая планировка крепости на июнь 1734 года. Национальные приоритеты России. 2026; № 1 (60): 23-35.

Vikulov S.I. The Omsk fortress in the works of Miller and Gmelin. The proposed plans for the fortress as of June 1734. National priorities of Russia. 2026; № 1 (60): 23–35.

В статье освещается процесс формирования и развития научных школ в Омском государственном университете путей сообщения и анализируется их современное состояние. Выявлена преемственность поколений учёных в течение томского и омского периодов вуза. Освещена трудовая биография руководителей научных школ и направлений университета, проанализирован вклад коллективов в развитие современной науки и техники.

Abstracts

The article highlights the process of formation and development of scientific schools at Omsk State Transport University and analyzes their current state. The evolution of scientific schools of the university is investigated. The continuity of generations of scientists during its Tomsk and Omsk periods is revealed. The work biography of the heads of scientific schools and directions of the university is covered, the contribution of their teams to the development of mo-dern science and technology is analyzed.

Исачкин Сергей Павлович — доктор исторических наук, профессор кафедры «История, философия и культурология» Омского государственного университета путей сообщения; isach-kinomsk@rambler.ru.

About the authors

Sergey Pavlovich Isachkin — Doctor of Historical Sciences, Professor of the Department of History, Philosophy and Cultural Studies; isachkinomsk@rambler.ru.

 

1. Шаповалов В.Ф. Философия науки и техники. О смысле науки и техники и о глобальных угрозах научно-технической эпохи. М. : ФАИР-ПРЕСС, 2004. 320 с.

2. Багновская Н.М. Основы культурологии: учебное пособие для вузов. М. : Академический проект, 2004. 288 с.

3. Томский технологический институт за

25 лет своего существования (22 октября 1900–1925): юбилейный сборник / под. ред. Н.И. Евдокимова-Рокотовского. Томск : Сибирский технологический институт, 1928. 169 с. 

4. Четвергов В.А., Галиев И.И., Овчаренко С.М. Вклад первого сибирского железнодорожного вуза в развитие железных дорог и отраслевого образования России : научная монография. Омск : Омский гос. ун-т путей сообщения, 2021. 298 с.

5. Они были первыми. Переписка В.А. Четвергова с А.П. Кузнецовым и К.П. Шмидтом / сост. В.А. Четвергов. Омск : Омский гос. ун-т путей сообщения, 2014. 39 с.

6. Резник И.И. Основы надёжности. Научный и творческий путь Виталия Алексеевича Четвергова. СПб. : Лань, 2025. 260 с.

7. Галиев Ильхам Исламович. К 85-летию со дня рождения : юбилейный библиографический указатель научных трудов и публикаций / сост.: З.Э. Башарова, С.В. Кормакова. Омск : Омский гос. ун-т путей сообщения, 2025. 93 с.

8. Организаторы, известные учёные и научные школы Омского государственного университета путей сообщения / под общ. ред. А.Ю. Панычева. Омск : Омский гос. ун-т путей сообщения, 2011. 220 с.

9. История и современность Омского государственного университета путей сообщения (ТТИ – СИИТ – ТЭМИИТ – ОмИИТ – ОмГАПС – ОмГУПС) / под общ. ред. И.И. Галиева. Омск : Омский гос. ун-т путей сообщения, 2005. 284 с.

10. Омский государственный университет путей сообщения. Шаг в ХХI век / под общ. ред. А.Ю. Панычева. Омск : Омский гос. ун-т путей сообщения, 2010. 280 с.

11. Стратегия будущего. Омскому государственному университету путей сообщения 125 лет / под общ. ред. С.М. Овчаренко. Омск : Золотой тираж, 2025. 200 с

научная школа, преемственность поколений, Омский государственный университет путей сообщения, руководители и коллективы школ, научные направления, достижения, практические результаты.
Keywords
scientific school, continuity of generations, Omsk State Transport University, school leaders and teams, scientific directions, achievements, practical results

Исачкин С.П. Научные школы Омского государственного университета путей сообщения: направления, результаты, люди. Национальные приоритеты России. 2026; № 1 (60): 36–50.

Isachkin S.P. Scientific schools of Omsk State Transport University: directions, results, people. National priorities of Russia. 2026; № 1 (60): 36–50.

Рассматриваются социально-экономические факторы влияния на молодёжную преступность в контексте национальной безопасности. Объектом исследования является молодёжная преступность в приграничной прибалтийской зоне (на примере Псковской области). Проанализированы официальные нормативно-правовые материалы открытого доступа, документы стратегического планирования Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. В рамках исследования систематизированы основные аспекты криминализации молодёжной среды на отдалённых приграничных территориях, разработан методологический инструментарий проведения комплексного междисциплинарного анализа социально-экономических факторов влияния на молодёжную преступность в Псковской области. Сделан вывод: проявление социально-экономических факторов отрицательного воздействия обусловлено несовершенством правовых и нормативно-методических документов, составляющих основу стратегического планирования в регионе.

Abstracts

The article presents the socio-economic factors influencing youth crime in the context of national security. The object of the study is youth crime in the Baltic borderland (using the Pskov region as an example). The information and analytical base of the research comprises official open le-gal normative acts and strategic planning documents of the Russian Federation and its constituent entities. The main aspects of criminalization of youth in remote border areas have been systematized, and a methodology for conducting a comprehensive interdisciplinary analysis of the socio-economic factors influencing youth crime in the Pskov region has been developed. It is concluded that the manifestation of socio-economic factors of negative impact is due to the imperfection of legal and regulatory documents that form the basis of strategic planning in the region.

Дмитриева Юлия Владимировна — кандидат филологических наук, эксперт-аналитик АНО «Россия — страна возможностей», г. Москва, Istina-ResearcherID (IRID): 416398199, ORCID: 0000-0003-2400-7496; uliadm@yandex.ru

 

About the authors

Yulia Vladimirovna Dmitrieva — PhD in Philology, Associate Professor, Expert Analyst at «Russia — the Country of Opportunities»; IstinaResearcherID (IRID): 416398199, OR-CID: 0000-0003-2400-7496; uliadm@yandex.ru.

1. Алексеева Е.В., Бехер В.В., Верезубова Т.А., Воюцкая И.В. [и др.]. Проблемы экономической безопасности: вызовы новой реальности. Челябинск : Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), 2023. 732 с.

2. Антонян Ю.М. Преступность в сельской местности и её профилактика. М. 1980. 55 с.  (Библиотека сотрудника профилактической службы).

3. Бабаев М.М. Социально-психологические компоненты детерминации преступного поведения молодёжи // Российский криминологический взгляд. 2005. № 1 (65). С. 65–73.

4. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодёжи. М. : Юрид. литература, 1980. 182 с.

5. Генеральная прокуратура Российской Федерации. Показатели преступности России [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://crimestat. ru/regions_table_total (дата обращения: 10.02.2026).

6. Голованова П.А., Голованова А.А. Основные факторы преступности среди несовершеннолетних. Актуальные исследования. 2024; № 3 (185). Ч. II: 73–75. Текст : электронный. URL: https://apni.ru/article/8143-osnovnie-faktori-prestup-nosti-sredi-nesoversh (дата обращения: 06.02.2026).

7. Готчина Л.В. О преобладающих видах и факторах преступности несовершеннолетних и молодёжи. Вестник Казанского юридического института МВД России. 2024; Т. 15, № 4 (58): 71–77. DOI: 10.37973/^ТМККШ-2024-58-9 (дата обращения: 06.02.2026).

8. Горяинов К.К., Силаев А.И. Криминологическая обстановка и её региональные особенности. М. : Всесоюзный научно-исследовательский институт [ВНИИ] МВД СССР, 1985. 59 с.

9. Грудинин Н.С., Грязнова Д.В. Преступность молодёжи в современной России: причины, тенденции, пути противодействия. Nauka-rastudent.ru. 2025. 4 (16). URL: https://nauka-rastudent.ru/16/2522/ (дата обращения: 07.02.2026).

10. Дмитриев А.С. Представление о ценно-стях устойчивого развития у школьников разного возраста в системе экологического просвещения. Паломнический туризм и индустрия гостеприимства // Северная Европа, Псков и Ганзейский союз в прошлом и настоящем: материалы Междунар. науч. конф. 23 мая 2019 г. Ч. II. Псков : Псковский государственный университет. 2019. 81–96.

11. Жидяева Е.С. Факторы и причины девиантного поведения молодёжи: специфические особенности. Вестник ИМСИТа. 2016; 4 (68): 43–45.

12. Жилина Н.Ю. Вопросы профилактики преступности молодёжи // Инновационные процессы в гуманитарных и общественных науках : сб. / под общ. ред. Е.П. Ткачёвой, 2021. С. 34–36.

13. Кожевников С.Н. Общая теория права: курс лекций. Н. Новгород : Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2010.

14. Конституция Российской Федерации (принята всенар. голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобр. в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/.

15. Кузнецова В.С. Молодёжная преступность в Российской Федерации. Молодой учёный, 2024; 15 (514). 358–360.

16. Нечаев В.С., Петрова И.А. К методологии изучения организационных технологий здоровьесбережения. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2020; 28 (6): 1326–1332. DOI: http:/ /dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-6-1326-1332.

17. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Состояние преступности в России. [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/reports (дата обращения: 23.05.2024).

18. Официальный информационный портал Правительства Псковской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: (дата обращения: 17.02.2026).

19. РИА-Рейтинг [Электронный ресурс]. URL: https://riarating.ru/ (дата обращения: 10.02.2026).

20. Статистика ГИАЦ МВД России: 1998–2023 гг. [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/reports/item/47055751/ (дата обращения: 23.05.2024).

21. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента РФ 2 июля 2021 г. № 400. Текст : электронный. URL: https://base.garant.ru/401425792/ (дата обращения: 17.02.2026); Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022).

22. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru#.

23. О безопасности : Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ. Текст: электронный. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 23.05.2024).

24. О молодёжной политике в Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2020 г. № 489-ФЗ. Текст: электронный. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400056192/?ysclid=mltht686x7124985522.

25. Федеральная служба безопасности России // Официальный информационный портал УФСБ России по Псковской области. [Электронный ресурс]. URL: https://riarating.ru/ (дата обращения: 17.02.2026).

молодёжная преступность, социально-экономические факторы, приграничный регион, безопасность, стратегическое планирование.
Keywords
youth crime, socio economic factors, border region, security

Дмитриева Ю.В. Социально-экономические факторы влияния на молодёжную преступность отдалённых приграничных территорий Российской Федерации в контексте национальной безопасности. Национальные приоритеты России. 2026; № 1 (60): 51–66.

Dmitrieva Yu.V. Socio-economic factors influencing youth crime in remote border areas of the Russian Federation in the context of national security National priorities of Russia. 2026; № 1 (60): 51–66.